2008的春节，对公众而言，被两件事塞满了脑袋。第一是雪灾和春运，第二则是陈冠希先生的“艳照门”事件了。

关于雪灾和春运之前已经发了很多呼吁，也做了一些报道工作，希望大家能继续出钱出力，帮助灾区的朋友们。

至于“艳照门”事件，倒是有些意见想发表一下。

不知道大家有没有留意，其实这个事件的争论焦点一直在变化。

一开始，是关于照片的真实性。陈先生的品行估计大家没什么信任度，但事件中几位女明星都是粉丝众多之人，很多人无法接受她们有如此出格的行为。于是有人力争那是PS出来的，有人则多方引证以示照片是真的。

等到香港警方出面，陈先生出来道歉，大众终于普遍接受一个事实——照片是真的。于是，争论的焦点就变成了“身为公众人物（明星），怎么可以做这种伤风败俗之事？”有人认为明星也不过是人，这种事属于个人私事，发布照片者才是该负责之人；有人则认为拍这种照片（视频）也该负责任，身为公众人物应该洁身自爱。

最后大量照片出炉，公众目瞪口呆之余，粉丝无言以对之余，讨论的焦点却又变成了“明星的隐私是否应该曝光，公众人物是否拥有隐私权？”有观点认为既然身为明星，享受大众爱戴之余，就要连带接受其副产品——一切隐私暴露人前。

当今商业社会，人类无所畏惧，想拍片就拍片，想爆隐私就爆隐私，这里暂且不论。问题是，我总觉得大众对于明星的定位，似乎并不正确。

所谓明星，其实只是演艺界的从业人员，演员也好歌手也好，不过是职业的一种，与你我打一份牛工并无本质区别。只要大家能正确看这个问题，一切讨论都会迎刃而解。

既然明星是职业从业员，那么他就不该是道德表率，明星有洁身自爱者也会有腐化堕落者，只要不是违反法律的事情，张三李四能做，明星也就都能做——包括给自己的私生活拍照片视频。既然政治家也不能成为道德表率，我们有什么理由要求明星来做道德表率？

既然明星是职业从业员，那么他们和张三李四并无不同，他们同样拥有隐私权，同样受法律保护。谁把他们的私人照片公诸于众，谁就侵犯了他们的隐私权，这并不因为他们是明星，是公众人物就有所区别。

明星当然也应该洁身自爱，不要做日后会后悔之事，但难道你我不也一样，要洁身自爱，不做错事？既然普通人会做错事，为什么明星就不能？

只要理性而冷静地对待明星和公众人物，我们就会很容易得出结论，“艳照门”事件也就不过是一单简单的违法事件而已。

可惜，要求公众理性而冷静，比要求明星洁身自爱，还要难。