◆上书总局正等待回复

　　◆不排除采取司法手段

　　前天自广东赶赴北京向国家体育总局递交书面申请，就CBA参赛资格进行申诉的凤铝俱乐部办公室主任谭杰，昨天接受记者采访时表示，目前尚未接到总局的回复，如果后者未能在合理的期限内行使行政监督权，凤铝将不得不通过司法程序来讨说法，届时将公布一些至今仍处于“保密”状态的内情。

　　■ 上书讨说法 等总局回复

　　拨通谭杰电话，她表示自己仍在北京，“昨天下午，我跟两位律师去了总局，但是总局的好多人都外出开会，好像是参加奥运表彰会，所以我们没能亲手把材料递交给总局的工作人员，只是把书面申请放到了传达室。”谭杰介绍说，“同时，我们还把一份同样的材料，用快递的方式发给总局办公厅。最迟今天也送到了。不过，到目前为止我们还没收到任何回复。”谭杰表示，自己会在北京停留几天，但不会在此久留，“我们也不知道总局什么时候作出回复，而且我们聘请的律师就在北京办公，有他们在，我就没必要一直耗在这里了。”

　　记者随后致电凤铝聘请的李江律师，他介绍说，凤铝上书总局的目的是，请求国家体育总局依法行使监督权力，尽快撤销篮协关于2008-2009赛季CBA联赛俱乐部的准入决定，确认凤铝俱乐部具有2008-2009赛季CBA联赛的参赛资格。“上书总局是凤铝采取司法程序前的最后一步。如果在合理的期限内得不到任何回复，我们不排除状告相关部门不作为的可能性。”李江表示希望最终不要闹上公堂。

　　■ 如对簿公堂 将公布内情

　　曾经参与长春亚泰因遭 “问题哨”而状告中国足协一案的李江律师，此次受聘于凤铝俱乐部，他表示，“递交总局的这份书面申请，并非行政复议请求，因此也就没有具体的回复期限要求，因为行政复议的回复期可达60天，我们等不起。但我们会根据总局处理内部问题时的效率、CBA联赛筹备状况等多方面因素有个预期时间段，一旦超过这个期限，我们将采取司法程序。”李江说，凤铝的心理底线是本月下旬之前。

　　据悉，如果凤铝俱乐部正式向法院提起该项诉讼，他们将选择在北京起诉。首选法院将是中国篮协所在地的北京崇文区人民法院，或北京市第二人民法院。但直接向北京市高级人民法院甚至最高人民法院提起诉讼的可能性也存在。“一旦走上司法程序，我们将会公布已经掌握的一些证据，将事情真相公之于众。目前我们暂时保密是考虑到能在体育界内部解决就内部解决，不想闹到上公堂那一步。”CBA联赛将于11月开打，想“讨回”本赛季参赛资格的凤铝俱乐部确实时间紧迫。对此，李江也很清楚，“结果如何我们不清楚，但我们就是要讨一个说法，不能就这样不明不白地被弄出局。”